La población cubana está muy disgustada con los precios agropecuarios y no solo eso; en general está inconforme porque sus ridículos ingresos no le alcanzan para vivir, y el régimen lo sabe y también lo reconoce, como lo demuestra lo planteado en la Comisión Parlamentaria de Asuntos Económicos en la última sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, donde se expresó: “…la población muestra su inconformidad por los precios extremadamente altos de los productos, en comparación con los salarios de los trabajadores”(1)
Sabiendo eso, se ordena a los periodistas oficiales entretener la sociedad, tratando de darle una explicación al asunto y sembrando esperanzas; pero solo en lo que se refiere al sector agropecuario, donde las culpas pueden rastrearse entre muchos sospechosos, ya que los desmesurados precios de las tiendas de divisas, ascendentes a más de 4 veces el costo de adquisición tienen un único culpable, el Estado y no es conveniente tocar esa cuerda.
Los resultados del año 2014 en el sector agropecuario se convirtieron en un rompecabezas para esos periodistas. La información que recibieron plantea que la producción se incrementó notablemente en 13,3% y fue la más alta en los últimos 10 años, pero contrario a lo que se supone que pase en cualquier economía en el mundo, los precios para los que consumen estos productos se elevaron al doble del aumento de la producción, o sea en un 27%.(2)
La tarea imposible -asignada a los comunicadores- de dar una explicación a este fenómeno económico, hizo que indagaran en la cadena valor: transporte, beneficios, almacenamiento, gestión comercial, etc.; lo que llevó a interrogar a los productores en la base. Unos argumentaron sobre lo caro de los insumos, que han subido 3 y 4 veces, otros se quejaron de las altas tarifas que cobran las empresas agropecuarias municipales por los servicios; y en especial por el uso de las maquinarias. En general se refirieron al costo de la mano de obra, ascendente al menos a 60 pesos diarios por obrero (unos 2,4 cuc).
Es indiscutible que no se quiere reconocer que la razón fundamental está en los bajísimos ingresos de la población. Uno de esos “investigadores”, además de indicar que el salario medio creció en compensación en 9,1%, algo insuficiente y que además se centra en incrementos al sector de la salud y deportes, hizo un galimatías que nada tiene que ver con un análisis económico.
Dijo que: “la caída de los precios en esos establecimientos no será nominal sino por vía real debido a la combinación de tres factores: sostenida alza de la producción agropecuaria, mejor distribución y abasto a los distintos tipos de mercados y… el incremento de los ingresos monetarios de la población”.(2)
Aunque se hace referencia al problema de los ingresos de la población, todo se circunscribe al salario medio y su sucesivo incremento, pero no se aborda la cuestión esencial y es que esos ingresos alcanzan apenas unos 20 dólares mensuales y mientras esto no se resuelva se continuará tratando de ensayar disquisiciones que no explican nada.
(1)Periódico Juventud Rebelde 18.12.14.
(2)Periódico Juventud Rebelde 29.03.15.
